Philosophy · Les courants philosophiques
Correspondence criterion and the critique of pragmatism
حين يخالف الاعتقاد النافع الواقع
6 minutes
The academic content is in Arabic, as at the BAC and as in the app.
What the syllabus expects from you
- الأطروحة المقابلة للبراغماتية: الحقيقة مطابقة الحكم لموضوعه في الواقع، وهي قائمة سواء نفعت أم ضرت
- نقد معيار المنفعة: قد ينفع الاعتقاد الخاطئ وقد يضر القول الصادق، فلا تلازم بين النفع والصدق
- نقد ثان: المنفعة تختلف باختلاف الأشخاص والأزمنة، فاتخاذها معيارا يجعل القضية الواحدة صادقة وكاذبة معا
- الموقف المرجح: المنفعة قد تكون نتيجة من نتائج الحقيقة وعلامة عليها، لكنها ليست مقياسا لها
The method
- مقالة جدلية كاملة: عرض معيار المنفعة ونقده، ثم معيار المطابقة ونقده، ثم التغليب فحل المشكلة
- بناء النقد على مبدأ عام لا على مثال معزول
The common mistakes
- رفض البراغماتية جملة بدعوى أنها لا تعنى بالحقيقة، بدل مناقشة معيارها بحجج
- الاكتفاء في النقد بمثال واحد دون بيان المبدأ الذي ينخرم به المعيار
- تقديم معيار المطابقة كبديهة لا تناقش، بينما هو بدوره يواجه صعوبة إثبات المطابقة ذاتها
The kind of exercise that comes up at the BAC
-
جدلية معيار الحقيقة very hard
هل الحقيقة ما ينفع أم ما يطابق الواقع؟
From the lesson
يعتقد مريض اعتقادا خاطئا أن دواء لا قيمة علاجية له سيشفيه، فيتحسن حاله فعلا بفعل الإيحاء النفسي وحده.
The vocabulary
- المطابقة (correspondance)
- الصدق (adéquation, vérité)
- التغليب (préférence argumentée)
- معيار الحقيقة (critère de vérité)
What is not on the syllabus
- عرض الأطروحة البراغماتية وحججها (C07)
- مشكلة مصدر المعرفة والتركيب فيها (C06)