Philosophie · Les courants philosophiques
Correspondence criterion and the critique of pragmatism
حين يخالف الاعتقاد النافع الواقع
6 minutes
Le contenu académique est en arabe, comme au BAC et comme dans l’application.
Ce que le programme attend de toi
- الأطروحة المقابلة للبراغماتية: الحقيقة مطابقة الحكم لموضوعه في الواقع، وهي قائمة سواء نفعت أم ضرت
- نقد معيار المنفعة: قد ينفع الاعتقاد الخاطئ وقد يضر القول الصادق، فلا تلازم بين النفع والصدق
- نقد ثان: المنفعة تختلف باختلاف الأشخاص والأزمنة، فاتخاذها معيارا يجعل القضية الواحدة صادقة وكاذبة معا
- الموقف المرجح: المنفعة قد تكون نتيجة من نتائج الحقيقة وعلامة عليها، لكنها ليست مقياسا لها
La méthode
- مقالة جدلية كاملة: عرض معيار المنفعة ونقده، ثم معيار المطابقة ونقده، ثم التغليب فحل المشكلة
- بناء النقد على مبدأ عام لا على مثال معزول
Les erreurs fréquentes
- رفض البراغماتية جملة بدعوى أنها لا تعنى بالحقيقة، بدل مناقشة معيارها بحجج
- الاكتفاء في النقد بمثال واحد دون بيان المبدأ الذي ينخرم به المعيار
- تقديم معيار المطابقة كبديهة لا تناقش، بينما هو بدوره يواجه صعوبة إثبات المطابقة ذاتها
Le type d’exercice qui tombe au BAC
-
جدلية معيار الحقيقة très difficile
هل الحقيقة ما ينفع أم ما يطابق الواقع؟
Extrait du cours
يعتقد مريض اعتقادا خاطئا أن دواء لا قيمة علاجية له سيشفيه، فيتحسن حاله فعلا بفعل الإيحاء النفسي وحده.
Le vocabulaire
- المطابقة (correspondance)
- الصدق (adéquation, vérité)
- التغليب (préférence argumentée)
- معيار الحقيقة (critère de vérité)
Ce qui n’est pas au programme
- عرض الأطروحة البراغماتية وحججها (C07)
- مشكلة مصدر المعرفة والتركيب فيها (C06)