Philosophie · Langue et pensée
Langage humain et signaux animaux (Descartes)
ديكارت: لغة الإنسان اصطلاحية مفتوحة، إشارة الحيوان فطرية مغلقة
6 minutes
Le contenu académique est en arabe, comme au BAC et comme dans l’application.
Ce que le programme attend de toi
- أطروحة ديكارت: الحيوان آلة لا يملك لغة حقيقية لأنه لا يملك فكرا
- حجة ديكارت: عجز الحيوان ليس عجزا في الأعضاء، بدليل أن الببغاء ينطق الكلمات، بل عجز عن تأليف العلامات للتعبير عن معان جديدة
- خصائص اللغة الإنسانية: اصطلاحية مكتسبة مفتوحة على معان لا نهائية، مقابل إشارات الحيوان الفطرية الثابتة المرتبطة بالحاجة والانفعال
- الاعتراض والرد: وجود أنظمة تواصل حيوانية معقدة يدفع إلى تخفيف الحد الفاصل، غير أن هذه الأنظمة تبقى مغلقة لا تولد معاني جديدة
- أثر التعريف المعتمد للغة على الجواب: إن كانت اللغة كل نظام علامات فللحيوان لغة، وإن كانت علامات اصطلاحية تعبر عن فكر فلا
La méthode
- مقالة جدلية: عرض موقف من يثبت اللغة للحيوان ونقده، ثم موقف من ينفيها ونقده، ثم التركيب
- توظيف التعريف المعتمد للغة في محطة طرح المشكلة لضبط معنى السؤال قبل معالجته
Les erreurs fréquentes
- الاستدلال بأن الحيوان يصدر أصواتا على أن له لغة، وهو خلط بين الإشارة الانفعالية الفطرية والعلامة الاصطلاحية
- اعتبار نطق الببغاء بالكلمات دليلا على اللغة، مع أن ديكارت يجعله دليلا على العكس
- تحويل أطروحة الحيوان-آلة إلى إنكار كل حياة أو إحساس عند الحيوان، في حين أن موضع النزاع هو امتلاك الفكر واللغة
Le type d’exercice qui tombe au BAC
-
مقالة جدلية في خصوصية اللغة الإنسانية difficile
هل يصح القول إن للحيوان لغة كلغة الإنسان؟
Extrait du cours
يستطيع ببغاء أن يردد صباح الخير بنطق سليم كل صباح، لكنه لا يسأل يوما عن حال الطقس بجملة لم يسمعها من قبل، ولا يعبر عن دهشته أمام موقف جديد بكلام مبتكر.
Le vocabulaire
- الحيوان-آلة (animal-machine)
- الإشارة الفطرية مقابل العلامة الاصطلاحية (signal / signe)
- اللغة الإنسانية المفتوحة
Ce qui n’est pas au programme
- تعريف اللغة وبنية العلامة (PHIL-BAC-12-C01)
- مسألة أسبقية الفكر على اللغة أو تلازمهما (PHIL-BAC-12-C03 و PHIL-BAC-12-C04)
- الشعور واللاشعور (PHIL-BAC-13)